發文字號：臺灣高等法院暨所屬法院 99 年法律座談會民事類提案 第 8 號
發文日期：民國 99 年 11 月 10 日
座談機關：臺灣高等法院暨所屬法院
資料來源：司法院
臺灣高等法院暨所屬法院 99 年法律座談會彙編（100年1月版）第 32-38 頁

法律問題：於民法第 1063 條規定之除斥期間經過，而不得提起婚生否

認之訴，得否另提起確認親子關係不存在之訴？

審查意見：採乙說否定說。

最高法院 62 年度第 3  次民庭庭推會議決議固就親子身分關係，得提

起確認之訴。惟於 93 年 12 月 30 日釋字第 587  號解釋文：子女獲

知其血統來源，確定其真實父子身分關係，攸關子女之人格權，應受憲

法保障。民法第 1063 條規定：「妻之受胎，係在婚姻關係存續中者，

推定其所生子女為婚生子女。前項推定，如夫妻之一方能證明妻非自夫

受胎者，得提起否認之訴。但應於知悉子女出生之日起，一年內為之。

」係為兼顧身分安定及子女利益而設，惟其得提起否認之訴者僅限於夫

妻之一方，子女本身則無獨立提起否認之訴之資格，且未顧及子女得獨

立提起該否認之訴時應有之合理期間及起算日，是上開規定使子女之訴

訟權受到不當限制，而不足以維護其人格權益，在此範圍內與憲法保障

人格權及訴訟權之意旨不符。最高法院 23 年上字第 3473 號及同院

75  年台上字第 2071 號判例與此意旨不符之部分，應不再援用。有關

機關並應適時就得提起否認生父之訴之主體、起訴除斥期間之長短及其

起算日等相關規定檢討改進，以符前開憲法意旨。…本件聲請人如不能

以再審之訴救濟者，應許其於本解釋公布之日起一年內，以法律推定之

生父為被告，提起否認生父之訴。嗣立法修正第 1063 條，並於 96 年

5 月 23 日公布施行。立法意旨說明鑑於現行各國親屬法立法趨勢，已

將「未成年子女最佳利益」作為最高指導原則，又聯合國大會於 1989

年 11 月 20 日修正通過之「兒童權利公約」第 7  條第 1  項，亦明

定兒童有儘可能知道誰是其父母之權利，復參酌德國於 1998 年修正之

民法第 1600 條，明文規定子女為否認之訴撤銷權人，爰於本條第 2

項增列子女亦得提起否認之訴。至於子女提起否認之訴之期間，亦以該

子女「知悉其非為婚生子女之日起二年內為之」。惟子女若於未成年時

知悉者，為避免該子女因思慮未周或不知如何行使權利，爰明定仍得於

成年後二年內提起否認之訴，以保障其權益。則立法者既已將上開立法

闕漏予以修正立法，則子女既已得依法提起否認子女之訴，子女若逾法

律規定除斥期間，應認不得提起確認親子關係不存在之訴。

研討結果：照審查意見通過。

相關法條：民法第 1063 條、民事訴訟法第 247  條。