高雄律師張清雄法律2728828-未成年子女之親權人之參考原則

2014-01-20

 

預約法律諮詢服務電話: (07)2728828

地址:高雄市前金區旺盛街28號1樓(旺盛街與自強路交叉口)

高雄律師事務所張清雄網站:http://www.law888.tw

 

商務部落格:

http://www.law88888.com.tw/about-us.html

 

 http://web66.com.tw/web/Blog?MID=130485

  

*******************************************************************************

以下資料來自:http://jirs.judicial.gov.tw/GNNWS/NNWSS002.asp?id=146802 http://www.lawbank.com.tw/news/NewsContent.aspx?NID=117494.00 http://www.lawbank.com.tw/news/NewsContent.aspx?AID=1&NID=117494.00&kw=%e5%88%a4%e4%be%8b&TY=1,19,20,21,22&sd=2013-01-20&ed=2014-01-20&total=574&NCLID=&lsid=http://www.lawbank.com.tw/news/NewsContent.aspx?AID=1&NID=117494.00&kw=%e5%88%a4%e4%be%8b&TY=1,19,20,21,22&sd=2013-01-20&ed=2014-01-20&total=574&NCLID=&lsidhttp://www.lawbank.com.tw/news/NewsContent.aspx?AID=1&NID=117494.00&kw=%e5%88%a4%e4%be%8b&TY=1,19,20,21,22&sd=2013-01-20&ed=2014-01-20&total=574&NCLID=&lsid= 

法院依民法第 1055 條酌定或改定未成年子女之親權人之參考原則

相關法條:民法 第 1055、1055-1 條(102.12.11)
 背景說明
              依 102  年 10 月 24 日立法院第 8  屆第 4  會期司法及法制委員
              會第 12 次全體委員會議決議:「『未成年子女最佳利益』之原則實
              為一模糊之概念,解釋空間過大,可能流於法官主觀價值判斷,有違
              法律明確性原則。爰建請法務部會商司法院對於『未成年子女最佳利
              益原則』,儘速會同專家學者與相關單位訂立評估標準,並由司法院
              對民事庭法官進行教育訓練,俾能保障未成年子女之最佳利益。」本
              部爰於 102  年 12 月 18 日邀集學者、專家、司法院及衛生福利部
              社會及家庭署召開研商會議,並依會議結論提出以下參考原則。
一、關於子女之因素
          (一)內涵:係以子女今後之身心健全發展為判斷重點,第 1055 條之 1
                           第 1  款「子女之年齡、性別、人數及健康情形」、第 2
                           款「子女之意願及人格發展之需要」即屬之。
          (二)判斷原則:
                1.子女之年齡:母親優先原則(幼兒從母原則)
                   子女為嬰幼兒時,因一般常識認為嬰幼兒比較需要母性的養育,
                   故針對嬰幼兒個案,如無特殊情形,通常優先以母親為親權人。
                   *司法實務:最高法院 101  年度台抗字第 78 號裁定、臺灣高等
                     法院 100  年度家上字第 263  號判決。
                2.子女之意願:子女意思尊重原則
                   未成年子女若已成長至一定年齡時,則需聽取子女之意見,由子
                   女表示其意願。依日本家事審判規則第 70、第 72  條及第 54
                   條規定,子女滿 15 歲時,家庭裁判所於指定或變更親權人前,
                   應聽取未成年子女之意見。
                   我國家事事件法第 108  條規定:「法院就前條事件及其他親子
                   非訟事件為裁定前,應依子女之年齡及識別能力等身心狀況,於
                   法庭內、外,以適當方式,曉諭裁判結果之影響,使其有表達意
                   願或陳述意見之機會;必要時,得請兒童及少年心理或其他專業
                   人士協助。」家事事件審理細則第 107  條第 2  項規定:「子
                   女為滿七歲以上之未成年人者,法院於前項裁判前,應聽取其意
                   見。但有礙難情形或恐有害其健康者,不在此限。」亦明定法院
                   為酌定、改定親權人之裁判前,應聽取子女之意見。子女之意願
                   與日後相處融洽雖有關,但子女之意願容易受他人影響,且容易
                   變更,故需配合其年齡、性別、身心成長狀況等因素,審慎確保
                   其真意。
                   *司法實務:臺灣高等法院 100  年度家上字第 185  號判決。
                3.子女之適應:照護之繼續性原則(現狀維持原則)
                   心理學之研究顯示,經常變更生活環境或親權人、監護人,會使
                   未成年子女處於不安定的狀態,因而造成其過度的精神上貪擔。
                   為使子女健全成長,父母或監護人與未成年子女之照護關係以保
                   持不間斷之繼續性為必要,故重視未成年子女過去以來的照護狀
                   況,考量在未成年子女心理上之親子情感聯繫,一般以尊重未成
                   年子女目前狀況而決定其親權人。
                   *司法實務:最高法院 85 年度台上字第 1852 號判決、101 年度
                                   台抗字第 953  號裁定。
                4.子女之人數:手足同親原則(手足不分離原則)
                   對於年幼子女而有數人時,審判實務上都盡可能將兄弟姊妹置於
                   同一親權人,使得手足之間得以共同生活,而有利其健全成長。
                   但當子女達到某程度的年齡,有時就未必希望與手足共同生活。
                   日本曾有判例,將不與母親同住之 15 歲長女,指定父親為親權
                   人;而將容易成為父親施暴對象之 12 歲長男,指定母親為親權
                   人,而未置於同一親權人之下。
                   *司法實務:臺灣高等法院 100  年度家上字第 144  號、100 年
                                   度家上字第 194  號判決。
          二、關於夫妻雙方各項因素之比較
          (一)內涵:主要在比較夫妻雙方究竟以何者作為親權人,較為適格;民
                           法第 1055 條之 1  第 3  款「父母之年齡、職業、品行、健康情
                           形、經濟能力及生活狀況」、第 4  款「父母保護教養子女之意願
                           及態度」及第 5  款「父母子女間或未成年子女與其他共同生活之
                           人間之感情狀況。」即屬之。
          (二)判斷原則:   父母適性比較衡量原則
                1.身體與性格:包括比較夫妻之年齡、個性、品性、生活態度、健
                                    康狀態等。
                2.經濟能力:   包括資產、收入、職業、居住條件、居住環境、養育
                                    能力、照護輔助者及有無其他支援系統等。
                3.心理狀況:   對子女之親情熱愛程度、保護教養子女之意願與態度
                                    、對於非任親權人會面交往之理解等。
          (三)實務判斷標準:
                1.監護意願與監護動機之評估:照護意願、監護動機是否為正向目
                   的等。
                2.監護能力與支持系統評估:經濟能力、照護能力、親職能力、教
                   養能力、照顧經驗、親子互動情形、對子女生活及身心狀況之瞭
                   解及其他家庭成員之情感支持系統等。
                3.被監護人意願與照顧情形評估:居家環境、被照顧情形、與家庭
                   成員互動情形及未來照顧計晝等。
                   *司法實務:臺灣高等法院 102  年家上第 165  號、102 年家上第
                                   26  號、101 年家上第 101  號、102 年家上第 115
                                   號、101 年家上第 300  號、101 年家上第 279  號、
                                   101 年家上第 116  號、101 年家上第 208  號判決。
          三、關於保護教養子女之狀況.
          (一)內涵:係以過去保護教養子女之紀錄,以及評估今後是否適任保護
                           教養子女之角色。
          (二)判斷原則:
                1.子女照顧紀錄:主要照顧者原則(主要養育者原則)
                   在婚姻關係存續中,或夫妻不共同生活中,係由何人負擔子女之
                   照顧責任,除了金錢的提供,主要係以過去保護教養子女之紀錄
                   及參與子女成長所付出之時間;例如:陪同子女就醫、參與學校
                   之親師座談(或親子日)、對於子女師長或好友之認識度、學習
                   狀況之掌握等。目前美國各州有採用「主要照顧者原則」之趨勢
                   ,依美國賓州高等法院之判決「雙親均適合擔任『親權人』時,
                   事實審之法院應對於誰係子女身邊之照顧者,給予積極之評價。
                   否則將忽視子女所賴以朝夕相處之親情,及得以滿足其身體與心
                   靈需求之利益。」,遂將此原則代替「母親優先原則」轉為重視
                   實際之照顧者。
                   美國維吉尼亞州之最高法院曾就所謂「主要照顧者」,舉出其認
                   定項目如下:「做飯;為子女洗澡;衣物之購買、洗滌、
                   整理;陪同就醫、臥病時之看護;子女社團活動或人際交往
                   之協助、往返之接送;外出時保母之確保;使子女就寢、半
                   夜探視、早晨喚醒;教導禮貌、如廁;宗教、文化、社會等
                   之教育;教授讀、寫、計算等之基本技能。」上開原則十分具
                   體,實值我國實務參考。
                   *司法實務:最高法院 101  年度台抗字第 953  號裁定。
                2.評估何者最適任保護教養之角色:善意父母原則
                   善意父母原則之內涵可分為「積極內涵」與「消極內涵」:
               (1)積極內涵
                    指法院針對父母之一方所提出對子女之「扶養費用負擔方案」
                    或「會面交往促進方案」等,評估父母何者較具有善意,作為
                    親權歸屬之判斷依據。例如,欲爭取親權者,若願意負擔更多
                    的扶養費用並能確保其履行,或釋放更多會面交往機會給未任
                    親權之他方(又稱為「會面交往寬容性原則」),將被認定為
                    善意父母。在此情形下,可使親權酌定之重心再度移轉至子女
                    利益本身,而非考量父母間之對等公平,導引父母雙方之心態
                    由對立衝突轉為互助合作,以達到共同確保子女最佳利益之目
                    標。
               (2)消極內涵
                    在親權酌定或改定事件中,父或母有隱匿子女、將子女拐帶出
                    國、不告知未成年子女所在、虛偽陳述自己為主要照顧者、灌
                    輸子女不當觀念、惡意詆毀他方以左右子女之意願、以不當方
                    法妨礙社工之訪視、妨礙家事調查官之調查等行為,以不正當
                    之方法影響法官之判斷,均應推定為不適任親權者。為避免此
                    類情形發生,法院可針對父母所提之「會面交往方案」評估父
                    母何方較為善意,以作為親權歸屬之判斷依據。
                    又家庭暴力防治法第 43 條規定:「法院依法為未成年子女酌
                    定或改定權利義務之行使或負擔之人時,對已發生家庭暴力者
                    ,推定由加害人行使或負擔權利義務不利於該子女。」但此推
                    定非不得因法院之職權調查而推翻,法院得斟酌具體資料為相
                    反之認定,例如僅為夫妻間之家庭暴力事件,該施暴者並未對
                    於未成年子,實施家庭暴力,且仍有意願與能力照顧未成年子
                    女之情形;但原則上,法院仍應依法推定涉及家庭暴力者為「
                    非善意父母」判斷其不宜擔任親權人。
                    *司法實務:最高法院 99 年度台抗字第 185  號裁定、94  年
                      度台上 1120 號判決。

 

*******************************************************************************************************************************

 高雄律師公會張清雄律師詠智聯合律師事務所專辦訴訟專業的律師團隊

給您最專業、活力、熱誠的服務,提供民事訴訟、刑事訴訟、行政訴訟、訴願、代書、土地代書等服務.
**中小企業法律顧問-預防糾紛.解決問題
**法律諮詢服務項目本票裁定,連帶保證人糾紛, 大樓管理糾紛,易科罰金問題,偽造文書,拋棄繼承,命令,所有權,強制執行,傷害罪,違規,調解委員會,過失傷害,存證信函,法拍屋,遺產繼承,離婚訴訟,監護權訴訟,高雄律師,高雄律師事務所,民事訴訟,刑事訴訟,國賠,法律顧問,交通,律師,代書事項
1.律師
2.上訴律師
3.仲裁與調解法律師
4.保險法律師
5.刑事法律師
6.土地使用和劃分律師
7.契約法律師
8.家庭法律師
9.就業及勞工法律師
10.性騷擾律師
11.監護律師
12.破產法規律師
13.酒後駕車律師
14.民法律師
15.民事訴訟律師
16.離婚律師
17.物權法律師
18.醫療糾紛律師
19.辯護律師
20.遺囑、委託和房地產法律師
**服務項目:
1.優良企業公司量身訂製專屬VIP級法律顧問幫您息爭止訟
2.民事、商事、刑事、行政訴訟、智慧財產權案件案件 
3.公司法律糾紛處理、勞資爭議糾紛處理4.不動產(房屋、土地買賣)糾紛處理、票據案件
5.法律文件-遺囑、提存書、取回提存物請求書、離婚協議書、公証/認證請求書、存證信函、律師
      函及法律訴狀等
6.離婚、親子、收養、繼承等家事非訟事件。
7.各類型契約書擬定、簽約、修改http://law.moj.gov.tw/News/news_detail.aspx?id=102074