高雄律師刑事法律專欄—對簡易判決不服提起上訴,上訴書狀未敘述具體上訴理由時,法院仍應逕予實體審理
2011-04-22
預約法律諮詢服務電話:(07)5226665
商務部落格:http://www.web66.com.tw/web/Blog?MID=130485
地址:
高雄市鼓山區明誠四路6號11樓
發文字號:臺灣高等法院暨所屬法院 98 年法律座談會刑事類提案 第 40 號
發文日期:民國 98 年 11 月 11 日
座談機關:臺灣高等法院暨所屬法院
資料來源:司法院
臺灣高等法院暨所屬法院 98 年法律座談會彙編(99年1月版)第 596-600 頁
法律問題:刑事訴訟法於民國 96 年 7 月 4 日修法後,對簡易判
決不服提起上訴,上訴書狀未敘述具體上訴理由時,法院應先裁定命
上訴人補正上訴理由,或逕予實體審理?
討論意見:
乙說:應逕予實體審理。
法院逕以簡易判決處刑之案件,既可不經開庭程序,且簡易判決書記
載較為簡略,其上訴程式宜較依通常程序起訴之案件簡便,俾由第二
審地方法院合議庭審查原簡易判決處刑有無不當或違法。刑事訴訟法
第 455 條之 1 第 1 項規定,對於簡易判決有不服者,係上訴於
管轄之第二審地方法院合議庭,是對於簡易判決不服之救濟程序,簡
易程序編已有明文規定,則第 361 條第 1 項之規定,自無準用餘
地。且第 455 條之 1 第 3 項亦明文規定「除第361 條外」,故
對簡易判決不服提起上訴,亦無準用第 361 條第2 項、第 3 項之
餘地。上訴書狀必須敘述具體上訴理由,乃通常程序起訴案件之必備
程式,惟簡易程序編第 455 條之 1 第 3項已明文排除第 361 條
規定之準用,縱簡易判決不服提起上訴,上訴人未記載具體上訴理由
,亦不生影響其上訴權益之效果,從而對簡易判決不服提起上訴,記
載上訴理由非簡易判決上訴之必備程式,法院自無庸先裁定命上訴人
補正上訴理由之必要。又對簡易判決之上訴,既然不準用第 361 條
第 2 項、第 3 項之規定,則修正條文第 367 條規定中關於逾第
361 條第 3 項規定之期間未提上訴理由,第二審法院可不經言詞辯
論逕以判決駁回上訴部分,亦當然不在準用之列,是法院應逕予實體
審理。
審查意見:採乙說(刑事訴訟法第 455 條之 1 於 96 年 7 月 4
日修正時之立法理由參照)。
研討結果:照審查意見通過(經付表決結果:實到 70 人,採乙說 65
票,未再就甲說表決)。