裁判字號：98年台上字第949號
案由摘要：違反毒品危害防制條例
裁判日期：民國 98 年 02 月 26 日
資料來源：司法院
最高法院刑事裁判書彙編 第 58 期 408-413 頁
相關法條：
法院組織法 第 86、88 條  ( 96.07.11 ) 
毒品危害防制條例 第 2 條  ( 97.04.30 ) 
刑事訴訟法 第 158-4、159、159-1、169、198、206、379、401 條  ( 96.12.12 ) 

要旨：

我國現行刑事訴訟法採行之鑑定制度，與英美法之專家證人固同係借重某

專業領域上之意見，使有助於事實審判者就待證事實作成判斷，然兩者訴

訟體制不儘相同，證據能力有無之認定，尚有差異。英美法制之專家證人

，由當事人舉證，專家證人必須到庭，且在庭陳述意見之前，首須通過法

官為適格與否之審查，必通過適格審查，其專業意見之陳述始具證據能力

。而我國現行刑事訴訟法第一百九十八條定有授權選任鑑定人之明文，凡

由法官或檢察官選任之鑑定人或鑑定機關，即適格充當鑑定人，且第二百

零六條並容許鑑定人（機關）以書面報告鑑定經過及結果，僅於斟酌證據

證明力之必要，始須到庭說明，與專家證人法制，迥然不同。